Люты 5, 2014

Газету топят за «гей-пропаганду»

В Хабаровске оглашено решение по делу о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних.

Радио Свобода,  Евгения Кульгина

Осенью прошлого года газета «Молодой дальневосточник» опубликовала статью под названием «История с гейографией». Речь в ней шла об учителе и ЛГБТ-активисте Александре Ермошкине, который лишился работы в школе в связи со своей деятельностью в сфере ЛГБТ.

Возрастная маркировка «Молодого дальневосточника» — 16+. «Пропагандой» Роскомнадзору показалась одна фраза — цитата Александра Ермошкина о своей сексуальной ориентации. Как заявила в суде представитель ведомства Светлана Шаховцева, «речь идет об искажении представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». К ответственности привлекли главреда газеты Александра Сутурина.

Для исследования статьи Роскомнадзор, по словам представителя органа, пригласил «экспертов».

Представитель ответчика Павел Шмаков поставил под сомнение результаты исследования, проведенного по инициативе Роскомнадзора, потому что специалисты, принимавшие в нем участие, по мнению юриста, не имеют достаточной квалификации для оценки возможного влияния статьи на детей.

Кроме этого, по словам юриста, в финальном заключении проведенного Роскомнадзором исследования не отражены мнения всех приглашенных специалистов. Так, один из экспертов заявляла, что статья ничего не «пропагандирует», а просто рассказывает о случившемся, однако в итоговой части исследования мнение этого эксперта упомянуто не было.

Павел Шмаков призвал к осторожному подходу к судебному решению по статье «Молодого дальневосточника». Ведь это дело — одно из первых, связанных с новым законом о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений»: «Никто исследование всей статьи в целом не проводил. И никаких исследовательских заключений нет. И экспертных заключений нет. Нет ничего. А судить человека только потому, что кто-то так захотел, ни в коем случае нельзя», — заявил он.

Тем не менее оба ходатайства представителя ответчика о проведении дополнительной экспертизы были отклонены судом.

Суд признал Сутурина виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в 50 тыс. рублей. Сутурин намерен обжаловать это решение.