Верасень 23, 2016

Признаки языка вражды в текстах. Классификация “СОВА” и XenoMonitor

В исследованиях языка вражды в продукции СМИ инициативная группа “Журналисты за толерантность” и эксперт по яв Виола Ермакова рекомендуют опираться на приведенные ниже классификации.

 

Классификация А.М. Верховского (аналитический центр «СОВА», Россия)

Жесткий «язык вражды»

  1. Прямые и непосредственные призывы к насилию.
  2. Призывы к насилию с использованием общих лозунгов.
  3. Прямые и непосредственные призывы к дискриминации.
  4. Призывы к дискриминации в виде общих лозунгов.
  5. Завуалированные призывы к насилию и дискриминации (к примеру, пропаганда положительного современного либо исторического опыта насилия или дискриминации).

Средний «язык вражды»

  1. Оправдание исторических случаев дискриминации и насилия.
  2. Публикации и высказывания, подвергающие сомнению общепризнанные исторические факты насилия и дискриминации.
  3. Утверждения об исторических преступлениях той или иной этнической (или иной) группы.
  4. Указание на связь какой-либо социальной группы с отечественными и/или иностранными политическими и государственными структурами с целью ее дискредитации.
  5. Утверждение о криминальности той или иной социальной группы.
  6. Рассуждения о непропорциональном превосходстве какой-либо социальной группы в материальном достатке, представительстве во властных структурах и т. д.
  7. Обвинение в негативном влиянии какой-либо социальной группы на общество, государство.
  8. Призывы не допустить закрепления в регионе (районе, городе и т.д.) определенных социальных групп.

Мягкий «язык вражды»

  1. Создание негативного образа социальной группы.
  2. Упоминание названий социальной группы в уничижительном контексте.
  3. Утверждение о неполноценности социальной группы.
  4. Утверждение о моральных недостатках социальной группы.
  5. Упоминание социальной группы или ее представителей как таковых в унизительном или оскорбительном контексте (к примеру, в криминальной хронике).
  6. Цитирование дискриминирующих высказываний или публикация подобного рода текстов без соответствующего комментария, определяющего размежевание между мнением интервьюируемого и позицией автора текста (журналиста); предоставление места в газете для явной пропаганды без редакционного комментария или иной полемики.

 

Шкала группы XenoMonitor (Украина)

1 скрытые или явные призывы к насилию, объявление насилия допустимым средством решения проблем Кодируется как жесткий
2 упоминание выделяемого или приписываемого признака группы\ общности в сообщениях криминального характера
3 утверждения или рассуждения о необходимости предоставления особого статуса
4 упоминание выделяемого или приписываемого признака группы\ общности в сообщениях о массовых насильственных действиях
5 обвинения в попытке захвата власти, экспансии, доминирования, указание на негативное влияние “их”
6 утверждения или рассуждения о необходимости пропорционального представительства Кодируется как средний
7 заключения о качествах или действиях другого на основе выделяемых или приписываемых признаков
8 использование экспрессивной и грубой лексики
9 приписывание группе или общности  качеств или действий,протяженных во времени и пространстве
10 сравнение между собой групп и общностей
11 использование сниженной лексики Кодируется как мягкий
12 персонификация (приписывание группам и общностям личностных характеристик)
13 неуместное упоминание и актуализация признаков принадлежности к группе \ общности
14 подмена понятия “права человека” понятием “права общностей”
15 указания на связь (принадлежность) территорий
16 унификация и обобщение индивидов в группу
17 подчеркивание значимости и сущностного характера различий между группами\ общностями
18 связь нескольких признаков между собой или указание на необходимость такой связи