Чтобы ребенок не стал геем: избежать ошибок в воспитании сына

Статья-рассуждения ответственного и, не сомневаемся, любящего отца, полностью пронизанная ошибочными и гомофобными представлениями.  О собственных выводах по воспитанию сына рассказывает Евгений Введенский — музыкант, писатель, бизнесмен.

Rebenok.by

Как-то раз, вскоре после того, как я впервые стал отцом, в одном книжном магазине мне попалась на глаза книга с названием «Предотвращение гомосексуальности». Как и большинство родителей, я не хотел бы, чтобы с моим ребёнком случилось что-то подобное: поэтому я решил на всякий случай прочесть эту книжку, чтобы постараться избежать ненамеренных ошибок в воспитании сына.

Авторы книги — два профессиональных психолога из США посвятили несколько десятилетий работе с гомосексуалистами, которые обращались к ним за помощью. В результате они пришли к выводу, что гомосексуальность в большинстве случаев не является врожденным качеством, а значит, подлежит лечению.
Эта точка зрения навлекла на авторов книги шквал критики — поскольку, на Западе теперь принято считать, что геи и лесбиянки являются таковыми, потому что такими их создала природа: следовательно, гомосексуальность — норма.

Именно исходя из этого тезиса в ряде стран уже сейчас рекомендуется называть отца и мать «родитель 1 » и «родитель 2» — чтобы не обижать семьи, где оба родителя принадлежать к одному полу — что, на мой взгляд (при том, что я — за терпимость в отношении к любым меньшинствам и против дискриминации), уже явный перебор.

Основной довод авторов книги в пользу того, что нетрадиционная сексуальная ориентация является приобретенной, а не врожденной, заключается в следующем: ВСЕХ геев (при чем не только пациентов данных психологов, но и всяких известных личностей, поведавших о своей жизни в автобиографиях, письмах и интервью) объединяет одна общая черта — у всех у них в детстве были определенные проблемы в семье, в частности, отсутствие психологической близости с родителем своего пола.

У мальчиков был либо слишком деспотичный, либо слабый и отстраненный отец, не вызывавший у ребенка желание общаться с ним, либо отец, который часто отсутствовал, не посвящал сыну времени, либо вообще не было отца — или другого родственника мужского пола, который мог бы служить ему образцом для подражания и наставником.

В этой теории есть определенная логика:

Во-первых, мужчинами не рождаются, ими становятся. И кто-то должен объяснить это мальчику и показать на собственном примере, что это значит — быть мужчиной.

Во-вторых, недополучив в раннем детстве психологической близости и физического контакта с отцом, мальчик может потом всю жизнь искать образ отца в других мужчинах. Вот этот поиск порой и приводит к печальным результатам.

Дать жизнь ребенку — огромная ответственность для отца

Отсюда я сделал два вывода. Первый: дать жизнь ребенку — это не подарок ему, а огромная ответственность для отца. Это папа в первую очередь должен заниматься воспитанием сына, не перекладывая эту ответственную работу на детский сад и школу, мультики и фильмы, бабушек-дедушек, и даже маму.
Он должен как можно чаще общаться с ребенком с самого раннего возраста, знакомя его с миром и делясь навыками выживания в нем — а не только гавкая на сынка, когда он расшалится.

Ничто не может служить достаточным оправданием для того, чтобы уклоняться от этой обязанности — ни работа и занятость, ни усталость и плохое настроение, ни тем более друзья, бухло, друзья и всякие развлечения.

В первые пять лет жизни закладывается фундамент характера и мировоззрения человека, а к двенадцати годам здание личности уже построено, и пытаться что-то изменить в нем уже поздно и очень сложно.
Если это строительство шло с нарушениями, то за последствия своего безделья отцу останется винить только себя самого. Если не можешь уделять время своему ребенку — никчемный и безответственный ты человек. Если у тебя есть дети — ничего важнее детей для тебя быть не должно. Точка.

Не хочешь проблем с сыном, реши проблемы с женой

Второй вывод: именно проблемы в семье служат причиной появления злокачественных отклонений в мировоззрении ребенка — а не буржуйские фильмы и музыка или чужие примеры.

Если у ребенка были нормальные, хорошие, понимающие, терпеливые, умные родители, значит, у него сформируется здоровая психика и адекватное мировоззрение, и внешние события не окажут пагубного влияния на его взгляды и сексуальные предпочтения — даже если по жизни ему случится наблюдать за или общаться с геями, слушать Фредди Меркьюри или Элтона Джона, читать Оскара Уайльда или Сомерсета Моэма.

И значит, весь этот ажиотаж вокруг гомосексуализма, поднимаемый мракобесами вроде Андрея Кураева или Ивана Охлобыстина (прикрываясь при этом христианством — религией сострадания к павшим и прощения грешным, а на самом деле ведомые стремлением к пиару любой ценой), является искусственной и глупой возней, отвлекая общественное внимание от сути действительно важных проблем.

Не ищите виноватых и плохих вокруг, лучше посмотрите на самих себя

Это не геи и лесбиянки виноваты в том, что дети вырастают алкоголиками, наркоманами, бездельниками и дегенератами, а их родители. Это не из-за геев и лесбиянок падает рождаемость, а из-за того, что в большинстве семей — один-два ребенка, из-за того, что люди стали слишком заняты собой и своими сиюминутными проблемами, а не тем, что на самом деле является самым важным в жизни — нашими детьми.

То и дело приходится видеть, как мама одной рукой ведет в садик маленькую дочь, а в другой держит зажженную сигарету, или как папа кроет матом своего маленького сына и по любому поводу награждает его подзатыльником. Я не верю, что это — нормальные люди, и сомневаюсь, что у них вырастут нормальные дети.
Не ищите виноватых и плохих вокруг, лучше посмотрите на самих себя. И самое главное — не оставляйте детей одних!